NANI ALLA RISCOSSA

                                                         

I nani scrittori che demoliscono i veri giganti

Mentre negli Stati Uniti un critico come Harold Bloom denuncia da anni il multiculturalismo livellatore di ogni canone, mentre in Francia si mettono su colossali siti filologici dedicati, per esempio, allo studio di Flaubert, si dibatte per mesi su Le benevole di Jonathan Littell e sono autorevoli e vendibili riviste come Le Magazine Littéraire, qui la cultura del Sessantotto si è consustanziata al nullismo televisivo e il "trenta politico" lo si da solo a chi non sa più niente, gli altri bocciati.

Ho visto la mia amica Barbara Alberti citare Tolstoj a "Pomeriggio cinque" di Barbara D'Urso e dalle facce sembrava stessero per chiamare la polizia. Non solo stiamo diventando l'ultimo Paese che non abbia una tradizione romanzesca su cui appoggiarsi e da cui progredire, come osservava Alberto Arbasino ospite a Radio 3 insieme al sottoscritto.

Non solo non esistono più valori culturali imprescindibili, non solo critica e classifiche di vendita vanno di pari passo, ma quella che Dostoevskij chiamava «la sfrontatezza dell'ingenuità» è ormai la sfrontatezza dell'ignoranza elevata a sistema.

Il movimento di delegittimazione culturale è ormai a briglia sciolta, autori che fino a trent'anni fa sarebbero stati tranquillamente definiti "paraletteratura", scodellatori di thriller o al massimo romanzeria midcult per salottini up to date e shaggy-chic, hanno messo insieme le loro forze per abbattere ogni eccellenza e ogni canone, e hanno trovato terreno fertilissimo, già concimato dai bisognini depositati qua e là dalla vacuità della critica italiana.

Pasolini aveva torto su molte cose, non sbagliava quando temeva l'omologazione.

Nietzsche nel secolo precedente era stato più drastico e più preciso, profetizzando la dittatura culturale degli schiavi, ossia dei mediocri. È una bella sfilata di moda.

C'è quel signore capocultura del Corriere Magazine che scriveva «Musil, Joyce e Kafka non hanno più niente da dirci»; c'è quel gruppetto intomo a Wu Ming, Giuseppe Genna, Carofiglio, De Cataldo, Saviano, che teorizzando un'idea di realismo da seconda elementare cancella decenni di progresso artistico, filosofico, psicologico, inventandosi perfino una categoria nuova, "il massimalismo", per ridurre l'arte a un genere tra i tanti, per cui Flaubert o Proust, Gadda o D'Arrigo  sono massimalisti quanto Camilleri o Genna sono dei giallisti, ognuno è un genere come un altro, anything goes, complici postmodernismo e multiculturalismo e cazzonismi vari.

Del resto perfino un tronista oggi si definisce "artista". C'è anche chi, tra gli addetti ai lavori, mi ha scritto privatamente contestando il mio intervento contro la piccolissima idea di letteratura di Roberto Saviano per dirmi «ogni volta che sento nominare Proust o Kafka come fai tu provo un senso di fastidio», e non ho potuto non rispondergli chiedendogli se per caso stesse citando Goebbels.

C'è poi il proustiano all'acqua di rose o di petali di cattleya Alessandro Piperno: sempre su Repubblica, ha serenamente dichiarato che scrittori complessi come Broch e Musil li leggeva a vent'anni, poi «quella roba là» non la legge più, ha scoperto il gusto della semplicità e della vendibilità, pur sentendosi mediocre perché non riesce a capire se sta scrivendo una cazzata o un libro interessante (e qui, su di lui, sono d'accordissimo con lui). Di Proust ha capito «lo snobismo», come se di Leopardi si capisse la gobba e di Egon Schiele la pedofilia.

Pochi giorni fa, infine, si fa vivo proprio Giancarlo De Cataldo, confezionatore di best seller di cassetta, la Repubblica gli chiede quale romanzo butterebbe alle ortiche, e lui risponde: «Restituirei tutti i volumi della Recherche di Proust. Non è il mio mondo. Farò indignare i puristi ma riporterei tutto indietro senza rimpianti».

Sono felici e contenti e possono ben dirlo, De Cataldo, come Piperno e come Goebbels, come Saviano per il quale la letteratura è andare per strada e denunciare cosa si vede, è una bella libertà di parola e una bella festa, intorno ai due stregati che si danno giustamente del buffone 1.0 e del buffone 2.0, tanto nessuno si scandalizza, e d'altra parte se qualcuno lo facesse sarebbe solo un "pu-rista", non uno che distingue un capolavoro da un roman-zino a tematica criminale.

Gli studenti di ogni scuola e università, alla stregua degli alunni di "Amici" della De Fi-lippi, adesso sanno cosa rispondere agli insegnanti che vogliono inculcargli il valore estetico e di pensiero de Le Operette morali, de L'uomo senza qualità, o di Ariosto o Foscolo o di Nietzsche o Valéry o Laclos.

Si mandino affanculo i professori puristi e gli si risponda: non è il mio mondo, non mi interessa, troppo complicato, io a Manzoni preferisco leggere Faletti, e si provino a bocciarlo, gli studenti faranno ricorso al TAR e magistrati come De Cataldo gli daranno ragione.

È anche la prova che l'arte da noi non è considerata qualcosa di fondamentale e anzi, l'eccellenza deve calcolarsi al contrario, un libro più è semplice e d'evasione e disimpegnato nell'impegno meglio é, non c'è storia, non c'è progresso, non ci sono maestri se non quelli che non impegnino troppo, e pertanto De Cataldo è un maestro, e Piperno insegna, addirittura, insegnando  a rifuggire da «quella roba lì», troppo difficile.

Non per altro si dice «impara l'arte e mettila da parte». Tanto varrebbe dare una cattedra a Simona Ventura, almeno non scrive ed è più simpatica, meglio ancora a Patrizia D'Addario, hai visto mai ci scappi qualcosa.

È più o meno lo stesso andazzo regressista per cui, in materia scientifica, ancora oggi, l'ultimo creazionista rimasto può discutere con uno scienziato negando l'evoluzionismo come ormai era impossibile fare già nel 1890, molto prima della scoperta e delle conferme del Dna. Viviamo nell'epoca in cui le opinioni si rispettano sempre e comunque, e ne abbiamo fatto anche un mestiere ben retribuito: l'opinionista.

A questo punto ci si augura solo che quando De Cataldo o Piperno o qualsiasi altro fautore della mediocrità del pensiero avranno bisogno di un medico ne trovino uno che abbia della medicina la loro stessa idea della letteratura, non abbia conseguito nessuna specializzazione, non abbia neppure la laurea, confonda un ascesso al molare con un prolasso emorroidario, creda che il doppio cieco sia un parto gemellare di non vedenti, e ne vada perfino fiero, affermando sfacciatamente che, insomma, la medicina non è il suo mondo, perché «il manuale di biologia era così noioso, l'ho riportato indietro e ho studiato  guardando  Grey's Anatomy, tanto è uguale».

(Massimiliano Parente)
--------------------------------------------
Altri  illuminanti esempi della nostra grande letteratura..

- Una diatriba fra il Faletti e diversi critici che trovano strano , sospetto , l’uso di alcune frasi idiomatiche inglesi riportate, con pedissequa traduzione, nel suo ultimo giallo.
Ad esempio uno sconosciuto, per noi italiani, "tavolo da notte" (bedside table), che altro non è che il nostro "comodino".Chissà da dove vengono gli originali! 
Vero é che Faletti ha almeno il buon gusto di non definirsi scrittore,nonostante il critico D'Orrico.


- Si legga Verso la cuna del mondo, il viaggio in India di Guido  Gozzano, e si resta ammaliati. Poi si scopre che Gozzano in molti dei luoghi di cui parla non ha mai messo piede.
Poco male: la sua Benares di sogno vale certo più della reale.

Tabucchi riesce invece e chissà come nel miracolo opposto: a Creta c’è stato davvero, a quanto pare, ma ne scrive come uno che abbia digitato “Creta” su Google e abbia pescato qua e là brandelli di frasi dai primi risultati disponibili. I suoi registri sono presto individuati-

Dépliant turistico.“Il sapore ancora abbastanza intatto di una vecchia città cretese e la sua storia”.
Ditemi voi se uno scrittore, non un copywriter della Valtur, può uscirsene con una frase come questa.
Il sapore intatto della storia? Questo gergo dell’autenticità è lo stesso su cui prospera il marketing alimentare dei prodotti tipici, e su cui vivacchia la generazione di autori locali-dialettali più falsa e furbetta della nostra storia letteraria.
Lirismo kitsch . Lo si ottiene, per lo più, con qualche goffa e anticheggiante inversione: “…di Creta la città più bella”, o peggio: “…il vacanziero bramoso di estive godurie” (!).
Oppure: “…spiagge dove il profumo dello spray abbronzante l’ha ormai spuntata sull’odore di salmastro”.
Vale a dire,non ci sono più pescatori cretesi autentici, immutati dai tempi del Minotauro, al loro posto ci sono turisti , bellimbusti e oche giulive che vengono ad abbrustolirsi al sole ma non sentono il “profumo della storia” .Stupendo,originale...

- Vi risparmiamo il bestsellerista Erri De Luca,un nostro must,un campione mondiale della più trita banalità e velleitarismo,di cui già ci siamo occupati con sommo sprezzo del pericolo,cadere dalla sedia in preda a convulsioni dal troppo ridere.